تایید تحلیل وبلاگ رسانه توسط سایت شخصی مشایی

تحلیل وبلاگ رسانه دایر بر اینکه اسفندیار رحیم مشایی نامزد یازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری در ایران است درست از آب درآمد.

اینجانب در تاریخ ۲۷/۴/۸۸با ارایه تحلیلی تحت عنوان عکسی که احمدی نژاد را خوشحال کردپیش بینی کردم هدف از این انتصاب آماده کردن آقای مشایی برای انتخابات ریاست جمهوری دوره بعد است که خوشبختانه ۴ روز بعد از آن این پیش بینی از سوی سایت شخصی آقای مشایی تایید شد.

سایت آقای مشایی در تاریخ۳۱/۴/۸۸ با انتشار یک مطلب به قلم یکی از نویسندگان با عنوان چرا مشايي نه؟ آورده است:.... مشايي با قرار گرفتن در پست معاون اولي به طور بالقوه در انتخابات يازدهم رياست جمهوري از شانس بالايي براي به دست آوردن آراي ملت برخوردار است.

سایت آینده عاقبت بخیرشد!

در اجرای سیاست های جدید ارتباطی و رسانه ای کشور، امور سایت اینترنتی آینده از روز یکشنبه28/4/88 از حیطه مدیریت و نظارت کادر تحریریه اصلی  آن خارج گردید.

بر اساس اطلاعات واصله و شنیده شده آقایان فواد صادقی و عمار کلانتری مدیر وسردبیرسایت پرطرفدار آینده که از نیروهای خوشنام ، مستقل و حرفه ای در عرصه اطلاع رسانی محسوب می شوند تا اطلاع ثانوی از فعالیت وبروز رسانی این سایت بازماندند.

گفته می شود فعالیت سایت آینده نیز متوقف نشده و توسط گروهی خارج از مجموعه اصلی سایت! به روز رسانی میشود.با این شرایط می توان اذعان داشت :سایت آینده عاقبت بخیر شد!

 

رکورد جدید بینندگان وبلاگ رسانه

روز گذشته مخاطبان 514  بازدید از مطالب وبلاگ رسانه انجام داده اند که بالاترین رکود بازدید روزانه از بدو فعالیت این وبلاگ تا کنون بوده است.

این بازدیدها که از داخل و خارج از کشور بوده از این تحلیل به آدرسhttp://abbasi270.blogfa.com/post-62.aspx انجام گرفته است و  بیانگر آن است که وبلاگ ها در صورت توجه به مسایل روز و نیاز مخاطبان می توانند برای خود جایگاهی فراهم کنند.

شایان گفتن است تعدادی از وب سایت ها و وبلاگ ها تحلیل فوق را لینک داده بودند ومورد توجه مخاطبان آنها قرار گرفته بودواز اینرو مراجعات قابل توجهی به وبلاگ رسانه شد.

عکسی که احمدی نژاد را خوشحال کرد

 محمود احمدی نژاد روز گذشته در شهر مشهد با بالا بردن دست نزدیک ترین یار خود در دو دهه گذشته ، اسفندیار رحیم مشایی را به عنوان معاون اول دهمین رییس جمهور اسلامی ایران معرفی کرد.

مشایی نه تنها از تخصصی ویژه بی بهره است بلکه  به نظر بسیاری از کارشناسان در هیچ یک از حوزه کاری خود کارنامه درخشانی نیز بیادگار نگذاشته است ومعمولا عملکردش در جامعه بصورت جدی با چالش مواجه بوده است. از اینرو این انتخاب رییس جمهور محترم را چگونه می توان تحلیل کرد؟

واقعیت این است که موج مخالفت با غرب در ایران موجب ساری و جاری شدن مدل هاو تئوری های  روسی و چینی در ایران شده است.مثلا هنجارهای مورد توجه رسانه ملی  در مقایسه با رسانه های غرب و شرق  بیشتربه هنجارهای رادیو وتلویزیون کشور روسیه نزدیکتر است .ویژگی های برنامه ریزی متمرکز وبه عبارت دیگر ایجاد سانترالیزم، رد پای ایدلوژی در تمام برنامه های اطلاع رسانی ُآموزشی و سرگرمی و تفریحی و حتی سلام و احوالپرسی گویندگان و مجریان، ارایه تبلیغات بجای اطلاع رسانی ، ایفای نقش دولت تبلیغاتچی بجای ایجاد ارتباط سازنده بین مردم و دولتمردان  و تکیه بر ارزش خبری شهرت به صورت افراطی در برنامه های اطلاع رسانی از جمله هنجارهای رسانه ملی است که عینا در رسانه های  شوروی سابق وروسیه کنونی چنین مدلی اجرا می شود.

مدل دیگری که علایم عملیاتی شدن و کلید خوردن آن در ایران مشاهده می شود الهام گیری از فرایند انتخابات ریاست جمهوری روسیه در سال2008 وانتخاب دیمیتری مدودف به عنوان ریاست جمهور و پوتین به عنوان نخست وزیر ...

انسداد رسانه ای وتهدید دستاوردهای انقلاب

حوزه عمومی(public sphere) فضایی است که شهروندان بتوانند در این فضا آزادانه به اطلاعات و دانش دسترسی داشته باشندو دیدگاههای خاص خود را نیز آزادانه بیان کنند.در این حوزه شهروندان مشکلات بزرگ روزگار خود را طرح کرده وبرای آن راه حل پیدا می کنند.حوزه عمومی گلوگاه تنفسی جامعه است وباید از هرگونه تعرض و دخالت قدرت سیاسی و حاکمیت در امان باشد.این حوزه فضایی است که ارتباط شهروندان را از طریق رسانه ها میسر می سازد.در این حوزه نه تنها رسانه ها وقایع و رویدادهای جامعه راانتشار می دهند بلکه اطلاعات  ارایه شده صحیح وواقعی و از هرگونه دست کاری مبرا است.

در حوزه عمومی رسانه ها میانجی و واسطه مردم و مسئولان هستند وبستر لازم را برای مباحثات اجتماعی وسیاسی فراهم میکنند وارتباط سازان از هرگونه تعلق خاطر و اعمال سلیقه دراطلاعات ارایه شده اجتناب می کنند.مشارکت شهروندان درامور زندگی و سهولت دسترسی به تریبون عمومی آزاد فارغ از امیال سیاسی و اداری و فشار گروههای ذینفوذ ...

پایه های لرزان دمکراسی رسانه ای

دموکراسی فقط به حوزه سیاست محدود نمی شود بلکه حوزه فرهنگ را نیزدربرمی گیرد.کلنر((kellner از دمکراسی فرهنگی به عنوان نوعی دموکراسی که راه دسترسی هر فرد را به وسایل ارتباطی، آموزش وپرورش، اطلاعات و فرهنگ می گشاید یاد کرده است.

وقتی سخن از دموکراسی فرهنگی به میان می آید مهمترین شاخص ارزیابی  آن  ،بررسی وضعیت دموکراسی رسانه ها محسوب می شوند .نیم نگاهی به وضعیت فعالیت رسانه ها در قبل از و بعداز انتخابات ریاست جمهوری در ایران خالی از لطف نیست.

فضای رسانه ای کشور برای اصحاب رسانه ها تا قبل از 22 خرداد به مانند رانندگی در بزرگراهی با کیفیت خوب ارزیابی می شد که هرروزنامه نگاری با آزادی و امنیت نسبتا خوبی در مسیر این بزرگراه حرکت می کرد.

در بعد از انتخابات یکباره همه چیز دگرگون شد و اصحاب رسانه ها به صورت غیر مترقبه از حرکت بازماندند و خود را ناچار به رانندگی در داخل کوچه ای  باریک وبا خطرا ت زیاد یافتند.

دروازه بانان برون رسانه ای که در میانه این بزرگراه مبادرت به ایجاد دروازه  (gate) برای کنترل اطلاعات کرده بودند رانندگان و سرنشینان خودرو های رسانه ای را متوقف واز ادامه مسیر بازداشتند .بخشی از رسانه ها با مجازات هایی از قبیل فیلتر شدن ، تعطیل موقت و توقف فعالیت مواجه شدند.گروهی دیگر از مسافران این بزرگراه نیز ناچار شدند به خواسته های و محدودیت های دروازه بانان برون رسانه ای تن در داده تابلکه از این بحران عبور کنند.

واقعیت این است که در بعد از انتخابات به آزادی بیان و آزادی رسانه ها در کشور صدمات سختی وارد شد که ماهها طول خواهد کشید تا به وضعیت سابق بر گردد.

دستاورد رسانه‌های ما از انتخابات چه بود؟

رویدادهای بزرگی که برای هر کشور پیش می آید از یک منظر معیار و محکی برای سنجش عیار اقتدار رسانه ها محسوب می شود. این موقعیت ها می تواندمربوط به وقوع رویدادهای ملی و یا بین المللی  باشد.مثلا سقوط رژیم صدام،اشغال افغانستان و برچیده شدن رژیم مارکسیستی در این کشور ،حادثه 11 سپتامبر و....هر یک  موجب ایجاد اعتبار و اعتلا برای تعدادی از رسانه ها در عرصه ملی و بین المللی  شدند.

مردمی که در بحبوبه بحران ها و حوادث در اقصی نقاط جهان تشنه دریافت اطلاعات عینی و واقعی چنین  ابررویدادهایی هستند چنانچه نیازهای خود را در آیینه یک رسانه ببینند به آن رسانه اعتماد پیدا خواهند کردو در واقع آن رسانه با استفاده از این فرصت تاریخی  به اعتبار ودستاورد بزرگی در صحنه بین المللی یا ملی ...

ادامه این تحلیل را در سایت آینده به آدرس http://74.55.52.234/fa/pages/?cid=9495بخوانید.

سکوت اساتید ارتباطات در قبال فضای رسانه ای

برای اساتید ارتباطات در ایران احترام زیادی قائل هستم و بخاطر این یادداشت از محضر آنها عذرخواهی میکنم.برای من خیلی روشن نیست که چرا  در ایام انتخابات قبل، حین و بعد از آن ، در سکوتی معنادار فرو رفته اند.در قبل از انتخابات به ندرت در باره فضای  رسانه ای انتخابات اظهار نظر از این عزیزان  دیده شد در حالی که می توانستند با معرفی هنجارهای رسانه ای و یاد آوری آنها به بهبود وضعیت رسانه ها در ایران کمک کنندواز بد اخلاقی های رسانه ای نیز تا حدی جلو گیری کنند.

واقعیت این است که از یک ماه قبل  از برگزاری انتخابات،  مدیران ارشد نظام فضای مطلوبی را در زمینه آزادی مطبوعات و فعالیت های مطبوعاتی ایجاد کرده بودند. نقدهای جدی انتخاباتی را در این عرصه  شاهد ...